Michèle L. voit le phénomène de tous les cotés: Oui Susan, je ne suis pas étonnée de ton message. Je sais qu’aux Etats-Unis et ailleurs l’affaire « Hollande » a eu un certain retentissement. En France un peu moins, paradoxalement. Je constate qu’avec mes amis on évoque un peu l’affaire, mais sans plus.
Je vais essayer de te répondre, même s’il n’est pas facile de décrire l’opinion dominante en France, car elle est fluctuante et mélangée :
une bonne dose d’indifférence, car c’est la vie privée du président et on a d’autres soucis, mais aussi, et parfois chez les mêmes personnes, des réactions plus affirmées. On entend dire qu’il aurait dû « être plus prudent », car dans sa position il sait que les paparazzi sont à l’affût et il est de son devoir de ne pas leur donner matière à scandale; d’autres disent qu’il « aurait dû choisir entre les deux femmes » (et son attitude d’hésitation révèle un tempérament qui est le sien en politique, car on lui reproche de vouloir toujours tout concilier) ; d’autres regrettent la manière dont il aurait traité Valérie Trierweiler. Il y a aussi une opinion, plus traditionnelle, qui considère qu’il ne faut pas « tromper » sa femme (ou son mari) mais chez ces personnes, le fait que François H ne soit pas marié constituait déjà un « péché » et leur opinion est, de toute façon, négative : bien sûr ça n’arrange rien qu’il changé de « maîtresse ». Enfin, à l’inverse, existe un certain amusement, car François H n’ayant en apparence rien d’un séducteur, ses frasques ont un côté divertissant et inattendu : ce qui permet aux tabloïds spécialisés de gagner de l’argent.

Ceci n’est pas un bon résumé, mais te montre quand même à quel point les opinions sont diversifiées. Elles évolueront sans doute selon la suite de l’affaire.

(Le reste demain !)