Michèle continue à observer l’atmosphère à Paris:

Le temps passe, les événements changent, beaucoup de discussions ont lieu ici (c’est l’aspect positif de l’affaire). Donc l’atmosphère change aussi, moins émotive, avec d’autres interrogations. Le fait que DSK soit autorisé à quitter la prison – avec bien sûr des contraintes fortes – semble provoquer deux effets contradictoires. D’un côté un soulagement (avec le sentiment d’un contraste entre la première comparution ressentie comme violente et unilatérale, avec une juge qui paraissait très hostile, et la seconde phase, au climat beaucoup plus “neutre” et équilibré): la confiance dans la justice américaine revient dans l’opinion, on souligne même ses qualités telles que la rapidité à traiter des affaires, qui en France traînent beaucoup plus.

De l’autre côté – ô contradiction – s’exprime une amertume contre cette situation inégalitaire : les sommes d’argent en jeu sont considérables et témoignent de l’inégalité choquante entre les riches et les pauvres. En France aussi la différence existe mais peut être un peu moins visible. (A voir).

Mais sur la richesse, l’essentiel n’est pas là, on n’accuse pas spécialement la justice américaine, c’est plutôt une certaine hostilité à DSK qui s’exprime dans une partie de la population. De toute façon, il était critiqué en France pour son niveau de fortune. Lui-même le savait et avait dit à un des proches qu’il avait trois obstacles à sa candidature comme président de la République : l’argent, les femmes et la judéité. Tout ceci ressort maintenant.

Comme je te l’ai dit Marine Le Pen – donc extrême droite – était la première à le critiquer, dès le pemier jour, en tant que représentant de l’”élite” coupée du peuple et menant une vie dissolue pendant que les Franais de base travaillent et gagnent.

Bref, le processus se déroule. Au reste, aujourd’hui, les gens, les medias sont déjà un peu moins obnubilés par cette affaire.