Marilyn found this article in pure people: Valérie is finally talking a bit

Posted on January 31, 2014 by Susan

Marilyn M. found this: Valerie is finally expressing herself a little. Is she saving face or telling the truth?
Valérie Trierweiler et le choc Hollande/Gayet : ”J’entendais des rumeurs…”

Après quelques déclarations distillées à et par certains médias – parfois en “off” -, Valérie Trierweiler s’est enfin vraiment confiée… Officiellement séparée de François Hollande depuis seulement quelques jours suite à la révélation de son idylle avec Julie Gayet, la désormais ex-première dame a choisi de parler durant son voyage en Inde pour Action contre la faim. En couverture du magazine Paris Match, l’ancienne compagne du président évoque pour la première fois dans une longue interview exclusive cet épisode douloureux et veut renvoyer l’image d’une femme tournée vers l’avenir…

La mine encore “fatiguée” par son hospitalisation, juste après le choc de l’affaire Hollande/Gayet, Valérie Trierweiler n’est pourtant pas démoralisée. Dans l’avion qui l’emmène en Inde avec son amie Charlotte Valandrey, c’est un discours teinté d’optimisme qu’elle tient aux journalistes de Paris Match. Si elle a quitté l’Elysée à contre-coeur, l’ex-compagne du président ne s’apitoie pas sur son sort. “Ce n’est pas parce que je ne suis plus première dame que la vie s’arrête”, prévient-elle tout de suite.

Contrairement à ce qu’avait laissé entendre son avocate, congédiée depuis, Valérie Trierweiler ne s’inquiète pas pour son avenir. Comblée par son engagement aux côtés d’associations, elle compte bien poursuivre sur cette voie, notamment avec le Secours Populaire, Action contre la faim, la fondation Danielle Mitterrand et ELA, les premiers à l’avoir sollicitée quand elle “était au plus mal” après l’affaire du tweet. Quid de ses activités de journaliste ? Elle “ne peut pas arrêter de l’être”. “On ne devient pas journaliste, on est journaliste”, assure celle qui est rentrée en France hier. On verra donc dans les prochains mois si l’ex-première dame revient à l’écran après avoir officié sur D8 avant l’élection de François Hollande…

Posted in French culture, French-American politics, News from France, Only in France ! | Tagged , , , , , | Leave a comment

Bernard’s reactions to the latest wrinkle

Posted on January 28, 2014 by Susan

Bernard B. sent in that cartoon from Le Monde. Here are his accompanying thoughts:

J’ai l’impression qu’on tourne en rond. Il y a deux choses : d’une part la « clarification » lapidaire et peu généreuse de Hollande et d’autre part le bruit d’une scène de ménage houleuse pendant laquelle Valérie Trierweiler aurait détruit de la porcelaine de Sèvres pour 3 millions d’euro. Si ce bruit est fondé, le comportement de Trierweiler expliquerait et pourrait même justifier le style de l’annonce de Hollande. Inversement, le style du message pourrait appuyer le bien-fondé de la rumeur. On est encore au niveau de l’hypothèse.

Posted in Cultural Perspectives, French-American politics, News from France, Only in France ! | Tagged , , , , , , | Leave a comment

A Rumor of Valérie’s violent reaction to Hollande’s dumping

Posted on January 28, 2014 by Susan

Image

Did she really break those dishes in a tantrum? If the dishes belonged to the Elysée Palace, maybe the French really should care how Hollande conducts himself. Her conduct isn’t irreproachable either, of course, but she had already intruded on Hollande’s relationship with Ségolène so we are not surprised. And still, it is just a rumor.

Posted in Cultural Perspectives, French culture, French-American politics, News from France, Only in France ! | Tagged , , , | Leave a comment

Vie privée ou transparence – does your opinion depend on your nationality ?

Posted on January 27, 2014 by Susan

Michèle L. sends her more measured, well-reasoned thoughts on the issue from Paris:

Il y a en France hésitation – et affrontement historique – entre une ancienne morale du respect de la vie privée et une nouvelle morale de la transparence, qui vient des Etats Unis et  gagne de l’importance. Personnellement, vu mon âge, je suis plutôt  sensible au respect de la vie privée et au droit à l’indifférence, mais je conçois aussi que la seconde morale ait des avantages.

Donc oui, il existe bien une morale privée, mais il est parfois difficile d’exercer un jugement lorsque l’on n’a pas tous les éléments. De plus tout le monde ne peut pas être du même avis sur des faits d’ordre privé : un catholique traditionnaliste n’admettra ni infidélité, ni divorce, un libéral prônera au contraire une grande liberté. Donc évitons d’en faire une question d’ordre public. Ou du moins soyons prudent

Oui il faut continuer à distinguer chez un homme d’état personnage privé et personnage public même si les moyens d’information actuels relativisent cette distinction. Que quelqu’un fasse son travail de façon compétente, c’est tout ce qu’on lui demande, qu’il soit président, professeur ou maçon… Il peut y avoir des exceptions, comme à tout, mais elles doivent être rares.

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | Leave a comment

The nerve !

Posted on January 27, 2014 by Susan

So, Hollande broke up with Trierweiler publicly now, making it clear the decision was not ‘d’un commun accord.’ What an arrogant, weak cad! Are the French really not going to think less of him? She’s off to India but, when she comes back, she’ll still be in the same situation. What goes around comes around but still!

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

Our self-proclaimed Frenchie, Doris, is scandalized by those of us who are scandalized

Posted on January 27, 2014 by Susan

Je n’implique pas plus les Anglos que quiconque s’identifie à des bornés de puritains et de débiles: il faut vraiment avoir un QI de taré pour être attiré par ce TRASH. Même le Pape François ne se considère pas ” à la hauteur” pour  juger les homos! les Puritains sont de toutes nationalités et de tout poil. Il en existe encore, c’est lamentable.
Ce que les “scandalisés” par Hollande oublient, c’est qu’il n’est pas marié à V. T. On sait depuis longtemps qu’il a une maîtresse, elle l’admire et cela flâtte la vanité du paon. Les seuls comptes qu’ils pourraient avoir à rendre c’est à la République: pourquoi une “compagne” bénéficie-t-elle d’un bureeau à l’Élysée, d’un staff qui coûte XX euros à l’État?  Point barre. Il y a un Président qu’on juge sur ses actes et ses décisions, l’homme privé reste privé. On ne dépasse pas la barre de seuil. C’est lamentable cette attitude de crier au scandale et encore pire d’être intéressé par ce genre de poubelle. . . La plupart de ces “scandalisés” feraient mieux de faire le ménage devant leur porte!

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Bernard, an observer of French culture writes with savvy eye and a golden pen : Décidément, l’année a commencé avec une actualité française bien chargée : une version présidentielle de Romeo et Juliette, le mélodrame de l’épouse abandonnée, ou plutôt de l’arroseuse arrosée, l’appel ingénu au respect de la vie privée et enfin l’indignation hypocrite de la presse classique devant les indiscrétions de la presse people. Pour ma part, je voyais quelque chose d’attendrissant  dans le spectacle de cet homme de 59 ans, qui monté à l’arrière d’un scooter et dûment casqué va secrètement rejoindre la femme qu’il aime au milieu de la nuit. Je n’avais jamais eu beaucoup de sympathie pour la Trierweiler, et je comprends sa déception et même sa douleur, mais si tous ceux et celles qui ont un chagrin d’amour se faisaient hospitaliser, il n’y aurait plus de place pour les malades ! Mais bon, il fallait l’éloigner du public et ç’a été fait. De là, quel sera l’évolution des choses ? Nul ne le sait, mais je trouve à Julie une sympathie que Valérie ne m’a jamais inspirée. En outre, les épanchements de Hollande me semblent plus beaux que les impulsions de DSK.

Posted on January 18, 2014 by Susan | Leave a comment

A Frenchie’s reaction

Posted on January 17, 2014 by Susan

After having lived a long time in the States, Doris P. sees America with French eyes  :   “Ce que X,  Y, le Président fait dans sa vie privée ne regarde personne, seulement  lui et son entourage. Toutefois un bémol : Mitterrand a hébergé sa maîtresse et sa fille Mazarine dans un appart aux frais de l’État, On n’est plus sous Louis XIV ni Louis XV!! Pour le reste, il faut arrêter d’être stupidement puritain; par ailleurs qui sommes-nous pour “juger”?? Cela me paraît d’une prétention aussi aveugle que stupide.
Voilà ce que je pense de l’attitude “puritaine” par ailleurs hypocrite à souhait.
C’est l’opinion d’une Frenchie!

Posted in Cultural Perspectives, French culture, French-American politics, News from France, Only in France ! | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Hysterical franglais British view of the Hollande pickle

Posted on January 17, 2014 by Susan

Michel C. of Cambridge, Mass, sent us a Britsh scetch that looks a lot like the kinds of French I would hear as a high school and college French teacher. Maybe that’s a good way, actually, to learn French. It’ll certainly be comprehensible to English learners. The bottom line is there: in answer to Can you tell us who the First Lady of France is? Hollande answered that he “ne jolly well could pas.”

“Et ça, apparently, était ça.”

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/francois-hollande/10573002/Sketch-Francois-Hollande-et-son-alleged-bit-sur-le-side.html

Posted in Anglicisms Invade, Cultural Perspectives, French culture, French-American politics, News from France, Only in France ! | Tagged , , , , , | Leave a comment

Michèle voit tous les côtés !

Posted on January 17, 2014 by Susan

Michèle L. voit le phénomène de tous les cotés: Oui Susan, je ne suis pas étonnée de ton message. Je sais qu’aux Etats-Unis et ailleurs l’affaire « Hollande » a eu un certain retentissement. En France un peu moins, paradoxalement. Je constate qu’avec mes amis on évoque un peu l’affaire, mais sans plus.
Je vais essayer de te répondre, même s’il n’est pas facile de décrire l’opinion dominante en France, car elle est fluctuante et mélangée :
une bonne dose d’indifférence, car c’est la vie privée du président et on a d’autres soucis, mais aussi, et parfois chez les mêmes personnes, des réactions plus affirmées. On entend dire qu’il aurait dû « être plus prudent », car dans sa position il sait que les paparazzi sont à l’affût et il est de son devoir de ne pas leur donner matière à scandale; d’autres disent qu’il « aurait dû choisir entre les deux femmes » (et son attitude d’hésitation révèle un tempérament qui est le sien en politique, car on lui reproche de vouloir toujours tout concilier) ; d’autres regrettent la manière dont il aurait traité Valérie Trierweiler. Il y a aussi une opinion, plus traditionnelle, qui considère qu’il ne faut pas « tromper » sa femme (ou son mari) mais chez ces personnes, le fait que François H ne soit pas marié constituait déjà un « péché » et leur opinion est, de toute façon, négative : bien sûr ça n’arrange rien qu’il changé de « maîtresse ». Enfin, à l’inverse, existe un certain amusement, car François H n’ayant en apparence rien d’un séducteur, ses frasques ont un côté divertissant et inattendu : ce qui permet aux tabloïds spécialisés de gagner de l’argent.

Ceci n’est pas un bon résumé, mais te montre quand même à quel point les opinions sont diversifiées. Elles évolueront sans doute selon la suite de l’affaire.

(Le reste demain !)

Posted in Cultural Perspectives, French culture, French-American politics, News from France, Only in France ! | Tagged , , , , | Leave a comment